Gerhard Wolf wirkte in den Jahren 1994 bis 2017 als Strafrechtslehrer an der
Europa-Universität Viadrina in Frankfurt (Oder). Geprägt durch den Vater
Ernst Wolf, Professor für Zivilrecht an der Philipps-Universität in Marburg, und
seinen eigenen akademischen Lehrer, den viel zu früh verstorbenen Marburger
Strafrechtslehrer Dieter Meurer, standen bei Gerhard Wolf Sprache und Methodik
im Zentrum des Schaffens. Für ihn waren dies die notwendigen Bedingungen,
um das Strafrecht im Zaum zu halten. Jedem, der sich nur ansatzweise
mit diesem Rechtsgebiet auseinandersetzt, weiß, wie politisch überfrachtet das
Strafrecht ist. Auch die gut gemeinten Gegenansätze sind voll widersprüchlicher
Symbolik. Das ganze Strafrecht strotzt vor ironischen Brechungen. Gerhard
Wolf ist nie einem Trend hinterher gelaufen. So arbeitete er all die Jahre und bis
heute an einem widerspruchsfreien Strafrechtssystem, das keine Einfallstore für
Willkür bietet, immer das große Ganze im Blick. Ein akademisch asketischer
Weg mit hohem Anspruch und ohne schrille Töne. Was nicht bedeutet, dass sich
Gerhard Wolf mit Kritik gegenüber der sog. herrschenden Meinung zurückgehalten
hätte. Man kann das eine wollen und das andere trotzdem tun. Vielleicht
ist diese Facette auch so eine ironische Brechung.

Wie alle akzentuierten Persönlichkeiten, die der Welt etwas zu sagen haben,
ist Gerhard Wolf nicht mit drei Federstrichen zu beschreiben. Aber das Vorwort
einer Festschrift bietet für seine Schüler den Rahmen, es zumindest zu versuchen,
in aller gebotenen Kürze.

Der Wissenschaftler

1984 promovierte der Jubilar zum Thema „Strafe und Erziehung nach dem
Jugendgerichtsgesetz". Sechs Jahre später folgte das Werk „Das System des Rechts
der Strafverteidigung" des Habilitationsstipendiaten der Deutschen Forschungsgemeinschaft.
Kleinteiliges war nie die Sache von Gerhard Wolf. Er strebte von
Anfang an danach, große Linien aufzuzeigen. So etwas kann man nur leisten,
wenn man eine Idee zu der Frage nach dem Kern von allem hat. Gerhard Wolfs
Antwort auf diese Frage war immer eindeutig: Gesetzesauslegung, strikt innerhalb
der Wortlautgrenze.

Dieses Verständnis hat seinerseits zwei Säulen.

Die erste Säule ist die Gewaltenteilung. Legislative. Exekutive. Judikative. Beim
Auseinanderhalten dieser Rollen innerhalb des Rechtsstaates war Gerhard Wolf
immer außerordentlich genau. Er hat ein feines Gespür für Systembrüche,
besonders an der Schnittstelle von Legislative und Judikative. Handwerklich
schlecht gemachte Gesetze, korrigiert durch richterliche Rechtsfortbildung -
für viele hingenommene Normalität, für Gerhard Wolf eine grauenvolle Kombination.
Was passieren kann, wenn das Koordinatensystem zusammenbricht,
haben die Jahre 1933 bis 1945 gezeigt. Strafrecht wurde zum Instrument des
politischen Terrors. Sein eigener Vater kam mit Anfang Zwanzig ins Konzentrationslager,
weil er gegen die Zwangsemeritierung eines Professors demonstriert
hatte. So eine Erfahrung schafft Haltung in der ganzen Familie - und vielleicht
besonders beim Sohn. Gerhard Wolfs Herangehensweise an das Strafrecht als
Wissenschaftler ist ohne diese historische und persönliche Komponente nur
unvollständig erfassbar. Erst mit diesem Schlüssel öffnet sich die Tür. Der Nukleus
der Strafrechtswissenschaft ist nicht die fünfundzwanzigste Auslegungstheorie
eines Tatbestandsmerkmals, sondern das Ringen um eine transparente
und wirksame Außengrenze für die staatliche Strafgewalt.

Die zweite Säule sind eindeutige sprachliche Kategorien. Gerhard Wolf
ist im besten Sinne Verfechter einer klaren Sprache. Man braucht weder das
große Latinum, noch einen Abschluss in Philosophie oder Soziologie, um
seinen Gedanken zu folgen. Dieses Maß an Uneitelkeit ist unter Professoren
keine Selbstverständlichkeit. Gerhard Wolf entlarvte mit a11alytischer Präzision
sprachliche Verschwurbelungen, denen andere unkritisch folgten. Das Gerede
über die limitierende Funktion des Rechtsguts ebenso wie freischwebende teleologische
Reduktionen gegen den Wortlaut oder auch die Voraussetzungen des
Feindstrafrechts. Gerhard Wolf setzte in diesen Fällen gerne auf d'in Begriff
,,Wortgeklingel". Das traf den Kern.

Sein Gegenmodell ist die Realistische Wissenschaftliche Rechtslehre. Ein
rigoroser linguistischer Ansatz ohne idealistischen Überbau, basierend auf der
Annahme, dass der Mensch sprachlich denkt. Die Arbeiten an einem schlüssigen
Gesamtsystem auf dieser Grundlage sind langwierig und noch nicht abgeschlossen.

Der Strafrechtslehrer

Gerhard Wolf war bei den Studierenden beliebt, auch und gerade weil er Thesen
vertrat, die im Widerspruch zur Ausbildungsliteratur und den Standardlösungsskizzen
der juristisd1en Repetitorien standen. Er setzte nicht auf stumpfes
Einpauken, sondern auf die Methodik des Lernens. ,,Der Jurist mus~ nicht alles
wissen, sondern vor allem, wo er es findet." Er zeigte Bezüge zur Praxis auf, wo
es nur ging. Zeitungsartikel als Klausursachverhalte, Besuche von Gerichtsverhandlungen,
Rundgänge in Justizvollzugsanstalten. Es ging Gerhard Wolf um
die realen Dimensionen, auch in der Ausbildung.

Der akademische Lehrer

Als Chef des Lehrstuhls gewährte er Freiheiten und förderte den Nachwuchs.
Aber er forderte auch ein, selbst im Urlaub. Im Sommer wurde am Lehrstuhl
manches Mal jeden Tag eine neue Thermopapierrolle ins Faxgerät eingelegt, und
jeden Morgen war der rote Strich am Rand zu sehen. Dann war Gerhard Wolf
nachts im elterlichen Feriendomizil wieder in einen Arbeitsrausch geraten und
hatte Aufträge geschickt. Manchmal ging das wochenlang.

Gerhard Wolfs akademische Schüler brauchten einen langen Atem. Der Jubilar
hatte immer viele Fragen zu eingereichten Texten. Aber stets hatte er Respekt
vor der eigenständigen gedanklichen Arbeit. Diese honorierte er großzügig, auch
wenn er dem Ansatz selbst nicht folgte. Die wissenschaftliche Freiheit, die er für
sich selbst gegenüber der Institution Universitätsbetrieb einforderte, gewährte er
dem Nachwuchs in vorbildlicher Weise.

Der Mensch

Gerhard Wolf hat ein offenes, herzliches und verlässliches Wesen. Und er vertritt
klare Standpunkte. Wer ihm ebenso begegnet, lernt einen hilfsbereiten, großt
Ligigen und angenehm selbstironischen Zeitgenossen schätzen. Nachdem seine
Frau Nina in sein Leben getreten war, brauchte der Lehrstuhl in den Sommermonaten
deutlich weniger Thermopapierrollen für das Faxgerät. Was für ein
Glück, nicht nur für den Jubilar. Die herrlich diskussionsreichen Grillabende im
Gartender Familie Wolf am Vorabend der Semesterferien genossen einen legendären
Ruf in Frankfurt (Oder). Gerhard Wolf kann sich nun ganz den Arbeiten
an seinem großen zusammenhängenden Alterswerk widmen. Seine Schüler sind
sicher, dass damit ein längst überfälliger neuer Impuls gesetzt werden wird. Es
bleibt spannend.

Die Herausgeber   
                    
                 Thomas Bode       Nikolaus Wrage         Martin Mrosk       Michal Jakowczyk

Da saß ich nun im Spätsommer 1994 in der gerade erst gegründeten „Europa-Universität"
in Frankfurt (Oder) und mir gegenüber einer der ersten Professoren.
Es war ein „Strafrechtler" aus Marburg an der Lahn - Gerhard Wolf. So
lernten wir uns kennen.

Auch ich war selbst ganz neu an dieser jungen Universität und hatte keinen
blassen Schimmer, was mich erwartet. Aber bald waren wir uns einig und legten
los mit dem Aufbau eines neuen Lehrstuhls für Strafrecht, Strafprozessrecht
und Rechtsinformatik. Zunächst in zweieinhalb Räumen im Dachgeschoss, in
denen die dicken mit Aluminium verkleideten Heizungsrohre das Auffälligste
waren. Doch es ging flott voran in dieser Anfangszeit: neue Möbel, Computer,
Material - alles kein Problem. Und bald kamen auch neue Mitarbeiter. Einer der
ersten Assistenten an diesem Lehrstuhl - Nikolaus Wrage ist Mitherausgeber
und Autor dieser Festschrift.

Es folgten turbulente, arbeitsreiche und schöne Jahre, in denen ich mitarbeiten
durfte an großen und kleinen Veranstaltungen und Projekten. Ich lernte
eine Menge. Aber vor allem durfte ich so viele junge, intelligente und interessante
Menschen kennenlernen, Studenten und Mitarbeiter des Lehrstuhls - wie
Michal Jakowczyk und Thomas Bode. Es ist für mich beeindruckend zu verfolgen,
was aus ihnen geworden ist. Ich bin stolz, sie alle kennengelernt und mit
ihnen gearbeitet zu haben.

Und dafür möchte ich mich bedanken - bei Gerhard Wolf, der 22 Jahre mein
Chef war. Ein Chef, der immer ehrlich seine Meinung gesagt hat, auch wenn das
ganz gewiss nicht jedem gepasst hat. Der in guten aber besonders auch in schweren
Zeiten für mich da war und auf den ich mich immer verlassen konnte. Ich
hätte mir keinen besseren wünschen können.

Vielen Dank für diese Zeit!

Gerhard Wolf - es war mir eine Ehre.

Leane Böhm

Danksagung, Bilanz und Perspektive

Die Herausgabe und feierliche Überreichung einer Festschrift waren ein wunderschöner Abschluss meiner Dienstzeit! Die liebenswürdigen Grußworte (die viele schöne Erlebnisse in Erinnerung gebracht haben) waren ebenso wie die Festrede eine große Freude.

Danke!

Einige Danksagungen möchte ich etwas detaillierter ausführen:
 

Der erste Dank geht an die Viadrina: Es waren mehr als 22 schöne Jahre, eine lange, ertragreiche Zeit. Insbesondere die Aufbaujahre waren begeisternd – und die damalige Aufbruchstimmung verbindet bis heute miteinander und trägt über die persönliche Verbundenheit hinaus auch sachlich nach wie vor in vielfältiger Weise Früchte.

Zu den bleibenden Verdiensten, die sich die Viadrina an ihre Fahnen heften kann, gehört insbesondere die Zusammenarbeit mit polnischen Kollegen und Studenten. Die Universität hat weit über ihre Aufgaben in Forschung und Lehre hinaus zur Verständigung beider Länder beigetragen.

Selbstverständlich gab es im Laufe meiner Dienstzeit auch Wermutstropfen, die man ja nicht höflich verschweigen sollte: Von eher untergeordneter Bedeutung waren dabei die weitreichenden organisatorischen, von mir negativ beurteilten Umstrukturierungen der Universität sowie deren reduzierte finanzielle Ausstattung. Als wesentlichen und gravierenden Einschnitt empfinde ich vor allem die Verschulung des Studiums. Aber die hat nicht die Viadrina zu verantworten, in den Kategorien des Strafrechts ist sie insoweit nicht Täterin, sondern selbst Opfer. Für mich als von diesen Entwicklungen betroffenen Hochschullehrer war es unabhängig von allen Erklärungen trotzdem zunächst einmal eine herbe Enttäuschung – über die ich mir allerdings in der Freiheit von Forschung und Lehre weitgehend selbst hinweghelfen konnte.
 

An diese Feststellungen schließt sich nahtlos das zweite „Danke“ an, es richtet sich an die Mitarbeiter meines Lehrstuhls an der Viadrina. In der veränderten Hochschulwelt haben sie mit riesigem selbstlosem Engagement für mich Entlastung geschaffen und damit Freiraum für meine wissenschaftliche Arbeit erhalten. Die Neuerungen in der Universitätslandschaft sind auf diese Weise zwar nicht völlig an mir vorübergegangen, aber doch weitestgehend von mir ferngehalten worden.

Ich danke - das ist lange zurückliegende, aber fortwirkende Vergangenheit - meinen beiden akademischen Lehrern, die meine wissenschaftliche Arbeit bis heute geprägt haben: Meinem Vater, dem Zivilrechtler Ernst Wolf, habe ich vor allem die Ausbildung in fachübergreifenden Grundfragen, meinem Doktor- und Habilitationsvater Dieter Meurer die Ausbildung im Strafrecht zu verdanken. Beide haben mir neben großen Hilfen und vielfacher Förderung vor allem alle Freiheiten belassen und mir die Sicherheit vermittelt, dass man sich in der Wissenschaft als Querdenker betätigen darf bzw. erforderlichenfalls muss. Die daraus entstandenen Ergebnisse meiner Arbeiten hat mein Strafrechtskollege Werner Beulke (mit großem Lob verbunden) prägnant zusammengefasst: „Ein Geisterfahrer? - [Nach Wolf] Alle! - Oder vielleicht doch umgekehrt?“ Ich weiß, dass ich die akademische Freiheit des Hochschullehrers reichlich in Anspruch genommen habe. Aber das ist auch für meine künftige Arbeit ein Gebot der wissenschaftlichen Redlichkeit.

Ich danke für den Auftrieb, den mir die Festschrift und die mit ihr verbundene Anerkennung für meine Weiterarbeit geben.  Mein Ziel ist dabei die Auswertung, Fortführung und Publikation dessen, was sich im Laufe der Zeit angesammelt hat. Das war parallel zum Lehrbetrieb - jedenfalls bei meinem umfassenden Ansatz - nicht veröffentlichungsreif zu bewältigen. Es gilt daher jetzt Berge von Skripten, Notizzetteln, Kopien und Büchern durchzuarbeiten, aus- und einzusortieren, Irrwege auszumerzen und eine konsistente aktuelle Gesamtpublikation zu formulieren.

Die Eckpunkte meiner Konzeption kann ich in wenigen Sätzen zusammenfassen:

Ich versuche, eine umfassende, also nicht nur strafrechtliche Lehre zu formulieren, bei der ich an den naturwissenschaftlich erkennbaren Gegebenheiten, der Erkenntnislehre, der Verhaltenslehre und vielen anderen vorgelagerten Fragen ansetze, die man als Jurist nicht einfach ausblenden kann.

Der Dreh- und Angelpunkt meiner Lehren zum Recht sind die Menschenrechte, die nach meiner Auffassung eben gerade nicht von historischen bzw. politischen Deklarationen abhängen, sondern – wie der Name sagt - angeboren, unveräußerlich und universal mit dem Menschsein jedes einzelnen Menschen verbunden sind. Die uneingeschränkte, nicht teleologisch verfälschte Achtung der geltenden Gesetze kommt dann als weitere Grundbedingung rechtswissenschaftlicher Arbeit hinzu. Rechtsstaatlich ergibt sich daraus vor allem die Erforderlichkeit einer strikten Respektierung der Gewaltenteilung und des Gesetzeswortlauts.

Strafrechtswissenschaft ist bei diesem Ansatz einfach. Bei Beachtung des Satzes: nulla poena sine lege reduziert sie sich auf eine sprachlich korrekte Auslegung der Strafgesetze und deren gesetzmäßige prozessuale und vollstreckungsrechtliche Umsetzung. Dass sich (straf-)juristische Fragestellungen nicht in diesen wissenschaftlichen Analysen erschöpfen, ist etwas anderes.

An der Publikation der Ergebnisse meiner Bemühungen arbeite ich kontinuierlich und konzentriert weiter.

Andoor, George  Rechtsassessor, Mag. Jur., Hessisches Ministerium des Innern und für Sport

Artkämper, Heiko  Dr., Staatsanwalt (GL) Dortmund

Bode, Thomas    Prof. Dr., Fachhochschule der öffentlichen Verwaltung Nordrhein-Westfalen/Köln

Crofts, Thomas   Prof. Dr., Universitätsprofessor Sydney

Dölling, Dieter   Prof. Dr., Universitätsprofessor Heidelberg

Duttge, Gunnar  Prof. Dr., Universitätsprofessor Göttingen

Eisele, Jörg   Prof. Dr., Universitätsprofessor Tübingen

Fabricius, Dirk  Prof. Dr., Universitätsprofessor Frankfurt (Main)

Graalmann-Scheerer, Kirsten   Prof. Dr., Generalstaatsanwältin Bremen

Gropp, Walter   Prof. Dr., Universitätsprofessor Giessen

Hammen, Horst  Prof. Dr., Universitätsprofessor Giessen

Hartmann, Arthur  Prof. Dr., Hochschule für öffentliche Verwaltung  Bremen

Herzog, Felix   Prof. Dr., Universitätsprofessor Bremen

Jahn, Matthias  Prof. Dr., Universitätsprofessor Frankfurt (Main); Richter am OLG Frankfurt (Main)

Koch, Arndt    Prof. Dr., Universitätsprofessor Augsburg

Kraatz, Erik   Prof. Dr., Hochschule für Wirtschaft und  Recht Berlin

Krey, Volker  Prof. Dr., Universitätsprofessor Trier, Richter am OLG Koblenz a.D.

Kudlich, Hans  Prof. Dr., Universitätsprofessor ErlangenNürnberg

Kühl, Kristian   Prof. Dr., Universitätsprofessor Tübingen

Magnus, Dorothea   Dr., LL.M., Privatdozentin Hamburg

Mosbacher, Andreas   Prof. Dr., Richter am Bundesgerichtshof

Mrosk, Martin Richter am Landgericht Berlin; Lehrbeauftragter Hochschule für Wirtschaft und Recht Berlin

Schneider, Hartmut Prof. Dr., Bundesanwalt beim Bundesgerichtshof

Schroeder, Friedrich-Christian Prof. Dr., Universitätsprofessor Regensburg

Söllner, Sebastian Dr., Rechtsanwalt Berlin

Valerius, Brian Prof. Dr., Universitätsprofessor Bayreuth

Wolf, Joachim Prof. Dr., Universitätsprofessor Bochum

Wrage, Nikolaus Dr., Leitender Verwaltungsdirektor Deutsche Rentenversicherung Mitteldeutschland

George Andoor

Ein „ketzerischer" Vorschlag zur Reform des Rechtsmittelrechts in Strafsachen  ..................................................................................................................  15

Heiko Artkämper

Falsa demonstratio (non nocet) und error in persona in der strafrechtlichen Hauptverhandlung: Überlegungen zum „falschen" Angeklagten.................................................................................................................. 49

Thomas Bode

„Weiterfresserschaden" im Strafrecht? - DieSchädigung des Nasciturus und das dadurch verursachte Fetale Alkoholsyndrom (FAS/FAE) bei geborenen Menschen aus strafrechtlicher Sicht............................................................ 67

Thomas Crofts

Strafrechtliche Verantwortlichkeit von Minderjährigen in Australien............................ 101

Dieter Dölling

Strafjustiz im Spannungsverhältnis zwischen Zwang und Dialog............................... 125

Gunnar Duttge

Vom Sinn des Gutachtenstils........................................................................................ 135

Jörg Eisele

Reformbedür ftigkeit des Schriftenbegriffs im StGB...................................................... 151

Dirk Fabricius

Die Realität des Rechts im Kontext einer evolutionären Theorie - eine Skizze und drei Vignetten............................................................................................. 165

Kirsten Graalmann-Scheerer

Die elektronische Akte in Strafsachen.................................................................... 187

Walter Gropp

Der unvermeidbare Erlaubnistatumstandsirrtum - ein Rechtfertigungsgrund sui generis!.......................................................................... 203

Horst Hammen

Aktienoptionen im scheidungsbedingten Zugewinnausgleich (Anfangsvermögen)          217

Arthur Hartmann

Das neue Recht der Einziehung............................................................................... 235

Felix Herzog

Gnade oder Recht für die Tötung von Haustyrannen? Einige Anmerkungen............................................................................................................ 263

Matthias Jahn

Verteidigung lege artis.............................................................................................. 271

Arnd Koch

„Das Volk" als Richter über NS-Verbrechen Die Urteilspraxis der bayerischen Schwurgerichte.................................................................................... 285

Erik Kraatz

Zum Irrweg der mittelbaren Täterschaft kraft Organisationsherrschaft in Wirtschaftsunternehmen..................................................................................... 301

Volker Krey

About Magicians and Witches Reflections on Legal History.............................. 325

Hans Kudlich

Mehr wagen müssen -  mehr wagen dürfen.......................................................... 349

Kristian Kühl

Freud und Leid des Festschriftbeitrags-  Ein ungewöhnlicher Beitrag -........... 367

Dorothea Magnus

§ 56a StGB: Gründe für wider die gesetzliche Dauer der Bewäh rungszeit ... 373

Andreas Mosbacher

Der neue§ J69 Abs. 3 GVG, insbesondere in Strafsachen.................................. 387

Martin Mrosk

Die Reform des·rntungsstrafrechts nach dem Referentenentwurf des Bundesjustizministeriums aus dem Jahr 2016 ................................................................................................................... 4. 01

Hartmut Schneider

Zur Rechtsstellungdes Beschuldigten im Ermittlungsverfahren....................... 421

Friedrich-Christian Schroeder

Formen der Umsetzung europäischer Vorgaben zur Bekämpfung des Menschenhandels 457

Sebastian Söllner

Reformbedarf bei den Sicherheitsbehörden des Bundes und deren ver fassungsrechtliche Grenzen................................................................................. 467

Brian Valerius

Ton- und Filmaufnahmen und -i.ibertragungen von Urteilsverkündungen. Eine kritische Betrachtung der neuen Fassung des §169 GVG.............................................................................................................. 477

Joachim Wolf

Grundrechtsschutz.................................................................................................... 499

Nikolaus Wrage

Mittäterschaftlich begangener Mord durch unerlaubtes Autorennen? - LG Berlin NStZ 2017, 471....................................................................................... 5.  47